HABER KATEGORİLERİ
  • VİZYONDAN
  • DOSYA
  • GÜNCEL
  • SEKTÖRDEN
  • FİRMALARDAN
  • SEKTÖREL BAKIŞ

  • HABERLER
  • 7 ayda 2 bin 157 patent başvurusu yapıldı
  • İran Asansör Fuarı’nda Yerimizi Aldık
  • Adalift Asansör Genel Müdür Mir Saadat JAZAYERİ “Üretimde Başarı ve Sürekliliğin Teminatı, Hizmette Dürüstlük ve Kalitedir”
  • 2013 yılında yüzde 30 üretim artışı hedefliyoruz
  • ASANSÖR SANAYİCİLERİ FEDERASYONU (ASFED), İFTAR DAVETİ İLE SEKTÖRÜ BİR ARAYA GETİRDİ
  • KAYSAD Başkanı Mehmet AYATA Sektorumuz Dernekler Catısı Altında Birleşmeli
  • ANASDER, işçi sağlığı ve güvenliği eğitimi düzenledi
  • Ankara Ticaret Odası ATO Başkanı Salih BEZCİ 2015 yılı ekonomik beklentilerimizde iyimser olmamız için çok fazla nedenimiz var
  • ASFED, ANASDER ve ASO Temsilcileri, Sanayi Genel Müdürü Mithat Kaya'yı ziyaret ettiler
  • PGD Uygulamalarında 'Temel Güvenlik Gereklerinin' Kontrolündeki Sorunlar
  • Ametal Yonetim Kurulu Başkanı İsmail Yıldırım, Turk firmaları olarak uluslararası fuarlarda bulunmamız gerekiyor
  • Enflasyon 8 Ay Sonra Ekside
  • Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanı Fikri IŞIK
  • Hedefl eri Aşmak İçin Durmadan Çalışacağız
  • HAS Asansör Genel Müdürü Hüseyin Keşanlı
  • Uğur OKTAR Hedefimiz liderlik yolunda önemli projelere imza atmak
  • Löher Asansör Ergin Aktaş Avrupa’da Yaşanan Krizi , Otadoğu Pazarı Frenledi
  • VİZYON ALMANAK 2014
  • Tempo Rulman Genel Müdürü Erol Batuk 2014 yılında ihracatımızı yüzde 70’lere çıkarmayı hedefl iyoruz
  • Kocaeli Sanayi Odası Yönetim Kurulu Başkanı Ayhan ZEYTİNOĞLU; 2016 yılı fırsatlar ve tehditlerle karşı karşıya olduğumuz bir yıl olarak karşımızda duruyor

  • Asansor Muayeneleri Calıştayı ASGEP, Giresun ve İstanbul’da olmak uzere iki etaplı bir calıştay duzenledi. “Asansor Muayeneleri Calıştayı” konu başlıklı organizasyona katılım yoğun olurken, ortak kararlar alındı. (10 Temmuz 2013)

    Asansor Sektorel Gelişim Platformu’nun duzenlediği calıştayın ilk ayağı, 30 Haziran 2012 Cumartesi gunu Giresun’da gercekleştirildi. Prolift Asansor’un ev sahipliğinde Giresun’un Kumbet Yaylası’ndaki tesislerde duzenlenen Asansor Muayeneleri Calıştayı’na; Sanayi Genel Mudurluğu, muayene kuruluşlarıtemsilcileri ile ASGEP Yonetim Kurulu Uyeleri ve asansor fi rmalarından temsilciler katıldılar. Calıştayın acılışkonuşmasını ASGEP Yurutme Kurulu uyesi Turhan Korkmaz yaparken, Calıştay’ın amac ve sektorel hedefl erini anlatan konuşmayıise ASGEP Yurutme Kurulu uyesi Levent Akdemir yaptı. Turhan Korkmaz konuşmasında; “Yaz mevsimini ortalamak uzereyiz. Yıllık izinlerin ve tatillerin başladığıbir donemde hem de alışılagelmişbuyukşehirlerin yerine Karadeniz’in yayla kentlerinden birinde, Giresun’da ulkemizin cok uzak ve farklıyerlerinden gelerek burada toplandık. Boylesi şartlar altında sektorumuz icin onemli bir sureci tartışmak adına buraya gelen tum katılımcılarımıza ayrıayrıteşekkur ediyoruz. Bizleri, burada ağırlayan Prolift Asansor’un Genel Muduru Sayın Bahtiyar Karakoc ay başında ulkemizin saygın ekonomi dergilerinden biri olan Ekovitrin dergisinin geleneksel olarak duzenlediği ‘Yılın Starları’ odul toreninde ‘Yılın KOBİ’si secilmiştir. Bu başarıProlift Asansor’un gerek TASİAD gerekse ASGEP uyesi olmasıve asansor aksam imalatında yerli fi rmalarımızın geldiği noktayıgorebilmemiz adına son derece onemlidir. Huzurunuzda Prolift Asansor calışanlarınıve Genel Mudur Sayın Bahtiyar Karakoc’u kutluyoruz.” ASGEP Yurutme Kurulu Uyesi Levent Akdemir yaptığıkonuşmada sektorun sorunlarına somut cozumler uretmek ve her kesimin goruşlerini almak adına calıştayıduzenlediklerini ifade etti. Akdemir konuşmasında şunlarıkaydetti; “Asansor endustrisinin her gecen gun buyumesi ve gelişmesi, sektorun tum paydaşlarının gorev ve sorumluluklarının artmasına sebep olmaktadır. Asansor Sektorel Gelişim Platformu, bu anlayışın ve sorumluluğunun bilincinde olarak; sektorel iletişime, ortak bir platformda buluşmaya, sektorumuzun tum kesimlerinin goruşlerini alarak problemlerin cozumune katkısunmaya onem vermektedir. ASGEP bilginin paylaşılmasına, sorunların gecer kanaat cercevesinde cozume yonelik adımlar atılmasına da onculuk etmeye ozen gostermektedir. Hepinizin bildiği uzere 1 Ocak 2012 tarihi itibariyle yeni bir doneme girmişbulunmaktayız. Bu surece dahil tum paydaşlara ne denli onemli gorevler duştuğu de hepinizin malumu. Yayınlanan her yeni yonetmelik, standart, kanun hukmunde kararname ya da tebliğpek cok zorluğu ya da problemi de beraberinde getirmektedir. ASGEP olarak anlayışımız o dur ki; boylesine onemli sureclerde bakanlığımızın himayesinde sektorun tum paydaşlarının ve ilgili kurumlarının daha fazla mesai yapmaları, daha fazla iletişim kurmalarıve ortak bir paydada buluşmalarıoncelikle sektor adına cok onem arz etmektedir. Kağıt uzerinde yazılan her kanun ya da yonetmelik, sahaya farklışekilde yansımakta, aşılmasımutlak gerekli engeller karşımıza cıkarmaktadır. Asansorlerin yıllık kontrollerinin A Tipi Muayene kuruluşlarıtarafından yapılmasısurecinde de pek cok problemin ortaya cıktığınımuşahede etmekteyiz ve Bakanlığımızın da sureci yakından takip ettiğini bilmekteyiz. Bu calıştayın amacı; birbirimizi incitmeden, kurumsal menfaat gozetmeden, acık bir bicimde ortada duran sorunlara karşısomut cozumler ureterek, ortak bir paydada buluşmak ve sektorumuze yakışan nitelikte tartışarak her kesimin goruşlerini almaktır.” Acılışkonuşmalarının ardından soz alan Calıştay Koordinatoru Adil Şenol, calıştayın konularıdağıtmamak adına bir kac konu başlığıaltında gececeğini belirterek, calıştayın sonunda elle tutulur, somut sonuclar elde etmeyi hedefl ediklerini kaydetti. “Bizleri burada bir araya getiren, maddi ve manen emeği gecen herkese Bakanlığım adına teşekkur etmek istiyorum. Bu tip toplantılar bizler icinde anlamlıoluyor cunku Bakanlığımızın goruşlerini sizlerle paylaşma fırsatıbuluyoruz.” diyen Bilim Sanayi ve Teknoloji BakanlığıSanayi Genel Mudurluğu’nden toplantıya katılan Menderes Buyuklu konuşmasını“Asansorlerde yıllık kontrol, periyodik muayene dediğimiz sureci ele aldığımızda hepinizin bildiği gibi 01 Ocak 2012’de doğan bir olgu değil aslında. Gecmişten gelen bu konuyla ilgili ulkemizin bir mevzuat yapısıvar. Devletimizin, devleti yoneten hukumetlerimizin ve bakanlığımızın bu noktada hazırlamışolduğu ve bazısorumluluklarıdağıtmışolduğu bir surec var. Bu surecin başlangıcına baktığımızda 1989 yılına dayanan bir olgu karşımıza cıkıyor. Fakat bu olguyu 1989’dan gunumuze kadar cok fazla geliştiremediğimiz veya uygulayamadığımız gerceği de yadsınamaz bir durumdur. Şu an bizler hem kendimize hem de toplumumuza bir alışkanlık aşılamaya calışıyoruz. Bu alışkanlık gecmişten itibaren aşılanmışolsaydıher turlu aktorun ki başta muayene kuruluşlarımız geliyor, daha kolay faaliyet gosterir hale gelebileceklerdi. 1989’dan sonra yayınlanan 95/16 AT Asansor Yonetmeliği’nde de hicbir değişikliğe uğramadan yine yıllık kontrollerle ilgili esaslar değerlendirilmişve 95/16 AT Asansor Yonetmeliği’nin uyumlaştırılmasından sonra da asansorlerin piyasaya arzdan sonraki sureci etkileyen ilgili bolum icerisinde de yıllık kontrollerle ilgili esaslar hic değişmeden devam etmiştir. Daha sonra Asansor Bakım ve İşletme Yonetmeliği’nin hazırlanmasıyla birlikte bu surecle ilgili ozellikle ekonomik aktor kısmı, esas uygulayıcıkısmında cok onemli değişiklik kararıalınmıştır. Gelinen surecte her ne kadar sorun yumağıile boğuşuyor olsak dahi, onumuzdeki donemlerde surecin iyi iyileşeceğine ve bu surece ilişkin olarak da başarıhikayeleri yazılacağına olan inancımız tamdır. 2008 yılıicersinde yayınlanan Bakım ve İşletme Yonetmeliği’nde ekonomik aktorlerin değişikliğiyle birlikte, tabi ki bu doneme bir gecişsurecinin verilmesi gerekiyordu. Genel olarak sektor olsun ya da diğer paydaşlar olsun, yanlışbir algıolduğunu gorduk. 05 Kasım 2011’de yapılan değişikliklerle birlikte A tipi muayene kuruluşlarıyla ilgili realiteler sadece geliştirilmişşekliyle ortaya kondu. Oysaki 2008’de yayınlanan yonetmelikle bu surec tanımlanmıştıve kacınılmaz bir durumdu. Cok iyi biliyorum ki; 05 Kasım 2011 ile 31 Aralık 2011 tarihleri arasında cok ciddi sıkıntılar yaşandı. Bu sıkıntılarıen cok yaşayan kuruluşTURKAK olmuştur. Muayene kuruluşlarımız 05 Kasım 2011’e kadar olan surecte sanki boyle bir ihtiyac yokmuşve o tarihten sonra bir değişiklik olmuşgibi hareket ederek TURKAK’ıda zor duruma soktuklar. Bu surecte ekonomik aktorlerin net bir şekilde ortaya cıktıklarınıgorduğumuzu belirtmek isterim. Sevindirici olan şudur ki, bugune kadar İstanbul, Ankara ve İzmir odaklıaktorler akredite oluyorlardı. İki veya uc gun once de Konya’dan bir kuruluşakredite oldu. Diyarbakır ve Gaziantep’ten de olacaktır İnşallah. Artık ulkemizde ulaşım sorunu da yok. Muayene kuruluşu temsilcileri bugun sabah İstanbul’dan kalkıp, Diyarbakır’da muayenesine oğlen saatlerinde başlayabilir. Cunku sonucta bu bir aile toplantısıdır. Aile icinde de hicbir şeyi gizlememek gerekiyor. İstanbul menşeili kuruluşlarımız hep İstanbul cevresine odaklandılar. Turkiye’nin bir Batısıvarsa Doğusu da var. Doğuya da bu hizmeti goturebilmek gerekiyor. Bizler devlet temsilcisi olarak bu noktada yaşanan zafi yetleri goruyoruz. Eğer bu surecte İstanbul kuruluşlarıo bolgelere odaklanamıyorsa, oradaki yerel unsurların akredite olmasıbizim icin onem kazanmaktadır. Bu arada taslak tebliğile ilgili olarak tum paydaşlara goruşsormamıza rağmen henuz bir goruşalamadığımızıda belirtmek isterim” diye surdurdu. Menderes Buyuklu konuşmasının ardından toplantıicin hazırladığısunumunu paylaştı.

    Calıştay Koordinatoru Adil Şenol, Menderes Buyuklu’nun sunumundan sonra bazısaptamalarda bulundu ve şu tespitlerini paylaştı: “İlk tescil sonrasıbelediyelerin pozisyonuna ilişkin konuyu bir daha gozden gecirmek gerekiyor. Bunu da otomotiv sektoru ile benzeştirdiğimiz zaman iyi bir modellemenin cıktığına inanıyorum. AB ulkelerinin modellerinin uygulama aşamasında pek cok sorunun ortaya cıktığınıceşitli alanlarda Cumhuriyet tarihimiz boyunca gorduk. Ulkemizde farkındalık cok farklıolabilir. Nihai kullanıcılar kendi sağlıklarıve can guvenlikleri acısından, bu işi mutlaka yaptırmalıdır. Ama yapar mı? Ve ya gercekte baktığımızda durum nedir? Bunun arzu edilen şekilde olmadığınıda goruyoruz” diyerek sozu muayene kuruluştemsilcilerine bıraktı. Muayene kuruluşlarında ilk sırada yer alan LiftInstituut Yavuz Kececi kendisine verilen soz hakkında şunlarısoyledi; “Tespitlerime gore; oncelikle Bakanlığımızın bu surecteki vizyonu bizim acımızdan da cok olumlu. Gercekten gayretli bir calışma var ve gerek Menderes Bey olsun gerekse Sanayi Genel Mudur yardımcımız Zuhtu Bakır Bey olsun, neredeyse tum tarafl arın goruşlerini ciddiyetle ele alarak katılımcıbir calışma yurutuyorlar. Turkiye’de muayene kuruluşu olarak iki onemli yerli kurum var. Bunlardan biri Turk StandartlarıEnstitusu diğeri de Makina Muhendisleri Odası. Geldiğimiz noktada, eşit şartlarda yarışmıyoruz. Belediyelerin buyuk kısmıTSE ve MMO ile protokollerini yaptılar. Şu an boyle bir tablo var. Ama eminim onumuzdeki donemlerde bu tablo değişecektir. Tabi bizim isteğimiz, AB ulkelerinde de olduğu gibi ulkemizde muayene işlerinin serbest piyasa koşullarına uygun bir şekilde yurutulmesidir. Yani bina sahibinin muayene kuruluşunu kendi secme ozgurluğunun olabilmesidir. Bakanlığımız da bizimle aynıgoruşu paylaşmayıp, belediyelerimizle bu sureci daha cabuk yuruturuz goruşunu benimsiyorlar. Konumuz urun guvenliğidir. Dolayısıyla bizim bakışacımıza gore Bakanlığın ek bir yetkilendirme prosesinin olmasıgerektiğidir. Yani, TURKAK aslında bir teknik değerlendirme ve teknik itibarlandırma kuruluşudur. Sizi sadece standartlar doğrultusunda bu işi doğru yapıp yapmadığınızıdeğerlendirip, akredite ediyor. Fakat işin bir de mevzuat boyutu var. Yonetmelik boyutu var. Urun guvenliği boyutu var. Bir muayene kuruluşu ya da belediye, bir işi yanlışyaptığında ya da bina sahibi veya asansor montajını, bakımınıyapan gibi bircok taraf belirli yanlışlar yaptığında bile, bu konuda bakanlığın elinde bir duzenleme mekanizmasının olmasıgerektiğini duşunuyoruz. Bunun icin akredite olan kuruluşun bakanlıktan da yetki alarak bu faaliyetlerine devam etmesinde kalitenin artmasında ve işlerin daha iyi yurutulmesi anlamında fayda olduğunu duşunuyorum. Belki bu tebliğde olmayacak ama Bakanlığın muayene kuruluşunu yetkilendirmesi, yetkisini elinden alabilmesi ve devamlılık sağlayabilmesi anlamında belirli kurallar koymasıgerektiği kanaatindeyiz. Bunu şoyle ozetleyecek olursak, aklımıza gelen soru şu: Bir muayene kuruluşu bir asansoru muayene ettikten sonra o asansorde bir guvenlik problemi olduğunda bina sahibi ve kullanıcıkimi kime şikayet edecek? Hakkınınasıl arayacak? Bu alan bizce şu an gri bir alan. Belki uygulamalarda da bunlarla karşılaşacağız. İkinci husus bu tebliğşu an taslak halinde olduğu icin kontrol listelerinin sabit olmasıgerektiği kanaatindeyiz. Her muayene kuruluşunda farklıbir kontrol listesi var. Nitekim bakanlığımız da ihtiyacıgordukten sonra taslak tebliğe, kontrol listesini koydu. Rapor formatımızın tek tip olmasıonemlidir. Kucuk ve buyuk uygunsuzlukların tam olarak tanımlanmasının onemli olduğunu duşunuyoruz. Gunde ortalama 6 asansorun muayene edilebilirliğinin zor olduğunu duşunuyoruz. Etik fi yat uygulamasınıtavsiye olarak bile olsa yayınlanmasınıoneriyoruz. Bir belediyenin karşısında bir muayene kuruluşunun soz sahibi ve guc sahibi olmasımumkun değil. Bir diğer onerimiz de Asansor Teknik Komitesi bunyesinde bir alt komite oluşturularak her yıl ya da 6 ayda bir tespit edilen eksiklik ya da aksaklıkların giderilmesi yonunde bir dizi onerilerde bulunulabilir.” Calıştaya katılan LiftInstituut’den Metin Akca ise konuşmasında şunlarıkaydetti; “Taslak tebliğin muayene ucreti belirlenmesine ilişkin bolumunde TMMOB’un 1982’de yayımlanan ekspertiz belirleme yonetmeliğinin amac bolumune baktığımızda, Oda’ya bağlımuhendislerin yapacağıişlerdeki fi yatın belirlenmesine işaret ettiğini gormekteyiz. Buradaki kuruluşun yaptığı, bir hizmettir. Orada ise oda uyesinin yapacağıbir hizmettir. Dolayısıyla, burada bir celişki var. Muayene işini kişi değil kuruluşyapacak. Muhendise verilecek ucretle kuruluşun alacağıhizmet fi yatıfarklıolacaktır. Yavuz Bey’in dediği gibi idari ve teknik komiteler oluşturulabilir. Her sene uygulamalarıirdeleyebilir ve hatta fi yat konusundaki değişiklikleri ele alabilirler.”

    Asansor Kontrol Yetkilisi Fehmi Pireci, “Ben tebliğuzerine değil de şimdiye kadar yaptığımız muayenelerde karşılaştığımız aksaklıklar uzerine bazısaptamalarda bulunmak istiyorum. Oncelikle asansorculerden isteklerimiz var. Biz ne kadar bu işin icindeysek onlar daha da icindedir. Asansor muayeneleriyle ilgili Bakanlığa nasıl goruşbildiriyorsak aynışekilde TURKAK’a da bu goruşleri bildirmemiz lazım ve etkin bir şekilde akreditasyon kılavuzuna ve teknik uzmanlarına mudahale edebilmemiz lazım. Cunku burada teknik uzman secimi tamamen eş-dost-akraba ilişkisine bağlı. Bunu değiştirmemiz ve sektorun aktorlerini profesyonellerden secmemiz gerekir. Tebliğin yayınlanmasıdoğru, cunku cok sayıda muayene kuruluşu var. Muayene surecleri, bu kuruluşların denetcileri ve teknik uzmanlarının şahsi fi kirlerine gore yonleniyor. Bu da ilgili tarafl arda celişkileri beraberinde getiriyor. Bu noktada sizden etkin bir faaliyet bekliyoruz. Diğer nokta ise yaptığımız butun denetimlerde imalat eksiklerinin olduğunu gorduk. Hicbir asansor tam değil! Bu eksikler ucretsiz olarak tamamlanmalı. Cunku siz asansoru teslim ederken, asansor yonetmeliğine uygun olarak teslim ettiğinizi soyluyorsunuz. Bu eksikler ucretsiz olarak giderilmeli ve yoneticilere ek bir kulfet getirilmemeli. Burada derneklere daha cok gorev duşuyor. Dernekler kendi uyelerini bilinclendirmeli. Uye olmayan fi rmaların faaliyetlerini de regule edici hukukcularla goruşerek yasal tedbirlerin sağlanmasıgerekiyor. Yine yoneticileri bilgilendirme adına tebligat dağıtımıyaptığımızda yonetici once bakımcıfi rmaya donuyor. Eğer bakımcıfi rma gereken kriterlere haiz değilse ve işini kotu yapıyorsa ‘Aman ha! Yaptırmana gerek yok. Ben zaten asansorunuze duzgun bakım yapıyorum’’ diyor. Nereden kuvvet aldığına gelince, belediye nasılsa siyasi bir kurum. Asansoru muhurleyemez! Problem de cıkmaz diyor. Ve gercekten de oyle oluyor. Ben muayene kuruluşlarının Bakanlık tarafından yeniden yetkilendirilmesi fi krine katılmıyorum onun yerine TURKAK’ın denetim ve gozetim surecinin iyileştirilmesi ve duzeltilmesi istenebilir. Fiyat politikasıen onemli problemdir. Fiks bir fi yat uygulamasırekabete aykırı. Serbest piyasa koşullarına bırakmak daha doğru ancak uygulamalarıresmi ya da gayri resmi olarak gozetmek ve gereken yerlere şikayet etmek daha doğru olur. “ şeklinde demecte bulundu.

    GCN TURK’den calıştaya katılan Ahmet Bayburt ise kendisine verilen surede şunlarısoyledi; “Kurum olarak goruşlerimiz diğer arkadaşlarımızın fikir leriyle aynı. Şunu yineleyebilirim. Ozel muayene kuruluşlarıolarak bizlerin TSE ve MMO gibi siyasi yaklaşımlarımız olmadığıicin rekabet gucumuz de azalmaktadır. Bakanlığımızdan da ozellikle rekabet koşullarının iyileştirilmesi yonunde destek bekliyoruz.”

    Yurutme Kurulu uyesi Cem Bozdağise asıl sorunun muayene işlemi esnasında muayene kuruluşu ile bakımcıfi rma arasındaki koordinasyonun nasıl sağlanacağının olduğunun altınıcizdi. Bozdağ, muayene işi esnasında bakımcıfi rmanın bir personelinin nezaret etmesinin o fi rmaya ekstra bir yuk getirdiğine inanmadığınıda sozlerine ekledi. Yine ASGEP Yurutme Kurulu uyesi Levent Akdemir’de Cem Bozdağile aynıgoruşu paylaştığınıbelirterek, “Asansor bakım fi rmalarının surece katkısağlamalarıgerektiği ve ellerini taşın altına koymalarının zaruret olduğunu duşunuyorum” dedi.

    Abdurrahman Aksoz ise muayeneye gonderdikleri personelle eşlik eden bakım fi rmalarının maddi kayıplarıvar gibi gorunmesine rağmen surece katkısının bu noktada daha onemli olduğunu belirterek, “Asansor fi rmasıbu denetime kadar var olan eksikleri bina yonetimine yaptıramıyordu, ancak bu denetimden sonra artık giderilmesi zorunlu eksikleri giderme olanağıbulacaktır. Surec asansor fi rmalarına maddi katkısağlayacağıgibi aynızamanda eksikleri giderilmişbir asansore sozgelimi yılda 20 kez arıza sebebiyle gidilmesi yerine belki yılda 3 ya da 4 kez gidilerek işgucu ve zaman kaybından da kar edileceği kanaatindeyim” diye konuştu. Calıştayın ikinci ayağı7 Temmuz Cumartesi gunu İstanbul Pendik Green Park Otel’de gercekleşti. ASGEP’in koordinatorluğunde yapılan toplantıya Metroplast sponsor oldu. İstanbul’daki toplantıya Giresun’da katılım sağlayamayan diğer muayene kuruluştemsilcileri de katılma fırsatıbuldular. Bir tam gunluk calışma sonunda muayene surecine ilişkin goruşler alınıp, kontrol listesi uzerinde yapılmasımuhtemel değişiklikler ele alındı. Daha sonra ortak alınan karar doğrultusunda ASGEP bunyesinde oluşturulan 6 kişilik calışma grubu 10 Temmuz Salıgunu yeniden toplanarak T.C. Bilim, Sanayi ve Teknoloji BakanlığıSanayi Genel Mudurluğu’nun yayınladığıtaslak tebliğde yer alan kontrol listesinin maddelerini tek tek elden gecirerek son halini ortaya cıkardılar. Bu calışma diğer muayene kuruluştemsilcileri ve paydaşlara son kez gonderilerek oluru alındıve Bakanlığa sektorun goruşu olarak sunuldu.

    cheated on my girlfriend girlfriend cheated on me with her ex i cheated on my girlfriend but i love her
    free sodomy sex stories site put in plastic panties stories adult
    walgreens photo coupon in store printable intelliwins.com walgreens online coupons 2015
    discounts on prescriptions donleyinc.com walgreens coupons in store
    free printable viagra coupons mikemaloney.net coupon for prescriptions
    free prescription drug card tracyawheeler.com rx discounts
    propranolol krishnan.co.in prednisolone pill
    acyclovir 800mg open propranolol
    manufacturer coupons for prescription drugs softballspa.com viagra.com coupon
    free discount prescription cards read drug coupons
    new prescription coupon open internet drug coupons
    free printable cialis coupons drug prescription card discount coupons for prescriptions
    prescription drugs coupon coupon for prescriptions cialis.com coupon
    coupon cialis is-aber.net free coupon for cialis
    escitaloprama adboesten.nl escitalopram teva 10 mg
    arcoxia 90 cena arcoxia tablete forum arcoxia 120 mg
    euthyrox wirkstoff igliving.com euthyrox 125
    nortriptyline tablet harshpande.net nortriptyline nedir
    quetiapine fk quetiapine 25 quetiapine
    celebrex generique krishnan.co.in celebrex medicament dangereux
    vibramycin d vibramycin prospect vibramycin prospect
    amitriptyline side effect devlog.stoepel.net amitriptyline for dogs